Die Youtube-Zeitmaschine

Youtube behauptet, ich würde in einem Video fremde Musik verwenden und somit „möglicherweise“ eine Urheberrechtsverletzung begehen. Dumm nur: mein Video ist von 2011, die fremde Musik wurde erst 2012 veröffentlicht.

Wer bei Youtube Videos hochlädt, in denen Musik-ähnliche Geräusche vorkommen, der kennt das: dauernd gibt es Beschwerden über angebliche Urheberrechtsverletzungen. Da wird dann mit allem möglichen gedroht, bis hin zum Schließen des Youtube-Kontos und so weiter. Das „Content-ID-System“ von Google bzw. Youtube erkennt gerne mal etwas falsch, oder es wird Urheberrechtschutz für Kompositionen angemeldet, deren Komponist seit einigen Hundert Jahren verstorben ist.

Ein ganz toller Fall ist mir aber heute passiert: Google beschwert sich darüber, dass ich in einem Video von 2011 angeblich Musik verwenden würde, die erst 2012 veröffentlicht wurde:

raupe-urv.png

Ich soll in diesem Video angeblich Musik verwenden, deren Nutzungsrechte ich nicht habe (das dauernde Knacksen ist ein Bug von Youtube: zumindest als ich es damals hochgeladen habe wurde Sourround-Ton übersteuert nach Stereo umgerechnet, Bug habe ich gemeldet, nie eine Antwort bekommen).

Das Video habe ich am 18.9. 2011 hochgeladen. Die Musik, bei der ich mich „möglicherweise“ bedient haben soll, sei „Sherry Todd Green–Underestimated“, „verwaltet von Indmusic“. Das betreffende Album ist laut iTunes am 29.8. 2012, also fast ein Jahr später, erschienen. Ups!

Des Rätsels Lösung: ich habe die Hintergrundmusik mit Logic Pro damals noch mit Garageband zusammengebaut. Sherry Todd Green verwendet einen gleichen Loop (gleich den am Anfang). Ganz legal (sofern Software legal erworben). Das Content-ID-System erkennt das und meckert. Aber offensichtlich ist Google noch nicht mal in der Lage, die Veröffentlichungs-Daten abzugleichen geschweige denn Loops aus gängiger Software zu erkennen.

Ich bin die Beschwerden von Youtube ja in der Zwischenzeit gewohnt und reagiere locker darauf; aber das geht nicht jedem so, manche sind beim ersten mal so eingeschüchtert, dass sie Video und Kanal gleich löschen. Immerhin sind die Formulierungen von Youtube in der Zwischenzeit nicht mehr so agressiv wie früher.

Aktuelle Kommentare

  • Timo: Hier ein interessanter Artikel über die SCHUFA und was sie weiter lesen
  • Pa: If your government (or company or school) blocks youtube site, weiter lesen
  • Egal: Noch ein Leak: Der Alvar hat auch ein Gutachten zur weiter lesen
  • Alvar: Zur Info: Nebenan habe ich unter http://blog.alvar-freude.de/2014/01/gutachten-vorratsdatenspeicherung.html ein technisches Gutachten weiter lesen
  • Robert L.: Ich finde das mit den rechtlichen Rahmenbedingungen gar nicht so weiter lesen
  • Anonym: ...genauer gesagt, war die auskunft der bahncard-kreditkarten-hotline, dass der verfügungsrahmen weiter lesen
  • tatata: die information stammt aus zwei telefonaten mit der commerzbank. ich weiter lesen
  • Alvar Freude: Hast Du nähere Infos darüber, dass die Bahn die Entscheidungen weiter lesen
  • tatata: das problem ist nicht die commerzbank. es ist die bahn. weiter lesen
  • Medyum: daß User auf Selbstzensur setzen, die wie Sie sicher wissen weiter lesen

Über diese Seite

Diese Seite enthält einen einen einzelnen Eintrag von Alvar Freude vom 17.12.13 21:42.

Die GEMA, „IT-Horror“ und der „unhaltbare Traum von CC-Lizenzen“ ist der vorherige Eintrag in diesem Blog.

Vorratsdatenspeicherung: technisches Gutachten ist der nächste Eintrag in diesem Blog.

Aktuelle Einträge finden Sie auf der Startseite, alle Einträge in den Archiven.